Seit ich einen 3D-Drucker einsetze, verwende ich UV-Resin von Anycubic. Zunächst Basic Grey, dann seit April 2023 water-washable Basic Grey und seit November 2025 water-washable 2.0 HD Grey. Ein Versuch mit Phrozen 4K im Jahr 2022 habe ich nicht weiterverfolgt, auch ein Test mit Anycubic water-washable ABS-like hat mich nicht überzeugt. Nun traten bei Testdrucken der unteren Cowper-Segmente Probleme mit der Maßhaltigkeit auf. Das habe ich als Gelegenheit genommen, es nochmal mit anderen Resins zu versuchen. Diesmal hatte ich mir vorgenommen, etwas systematischer an die Sache heranzugehen.

 

Ich habe mich dabei auf Wasser-spülbare Resins beschränkt. Für mich ist der Vorteil gegenüber Isopropanol (IPA) beim Hantieren erheblich, insbesondere der Verzicht auf eine Schutzmaske bei den Spülvorgängen. Vermutlich sind klassische Resins leistungsfähiger und in vielen Beziehungen besser, aber ich möchte nicht mehr zu IPA zurückkehren.

 

Disclaimer: Ich berichte hier über meine eigenen Erfahrungswerte. Bei den Druckversuchen habe ich zum Teil mehrere Variablen gleichzeitig modifiziert. Das ist natürlich keine korrekte Methodik, aber das ist nicht mein Anspruch.

 

Die optimale Belichtungszeit habe ich mit den Cones of Calibration ermittelt. Gedruckt habe ich 0,05 mm Schichten mit 2 Sekunden Pause, 10 Basisschichten mit 30 s Belichtung. Weitere Einstellungen sind am Elegoo Saturn 4 Ultra 16K nicht vorzunehmen. Als Slicer habe ich die Chitubox eingesetzt. Mit jedem Resin habe ich drei Testdrucke gemacht:

• Test 1: Der Kalibierungsdruck mit den Cones, dank der Kalibrierungsfunktion von Elegoo konnte ich acht Belichtungszeiten gleichzeitig ausprobieren.
• Test 2: Die unteren beiden Segmente vom Cowper, dabei steht dieser Zylinder aufrecht über der Druckplatte, nicht gekippt, nur an der Unterseite mit starken Supports versehen. Bei diesem Teil sind die Probleme mit der Maßhaltigkeit aufgetreten.
• Test 3: Eine Druckplatte mit kleinen Teilen, die zur Detaillierung des Cowpers gehören. Belichtung wie Test 2. Hier habe ich leichte Supports verwendet und konnte dann beurteilen, ob die Druckteile gut zu versäubern waren.

Belichtung: Das ist die Belichtungszeit, die gemäß Cones ein optimales Verhältnis von Failed und Success hat und somit die optimale Detailauflösung bieten soll. In der Praxis kann es aber sinnvoll sein, eine längere Belichtungszeit zu wählen, damit die Supports stabiler werden und nicht beim Druck abreißen. Daher habe ich bei Test 2 + 3 ein paar Zehntel Sekunden zugegeben.

 

Test 1: Der Zylinder wird aufrecht gedruckt. Das ist eine ziemliche Belastung für die Basis und für die Supports. Nach dem Druck habe ich bewertet, ob ich den Druckling gut von der Druckplatte lösen konnte oder ob die Basis dabei zersprungen ist. Im Anschluss habe ich die Lösbarkeit der Supports getestet. Bei einigen Resins musste ich die Supports mit einer Bastelsäge durchtrennen, bei anderen Resins konnte ich das Cowper-Segment mit etwas Kraft schadfrei abreißen. Im Anschluss habe ich die Maßhaltigkeit überprüft, insbesondere den Außendurchmesser von nominal 80 mm. Hier hatte ich bei allen Resins geringe Schrumpfungen. Als Ursache vermute ich die senkrechten Zugkräfte während des Drucks.

 

Test 2: Hier sind viele filigrane Kleinteile zu drucken. Wie bei Test 1 habe ich bewertet, wie gut sich die Drucklinge von der Druckplatte lösten und wie einfach die Supports zu entfernen waren. Hier haben alle Resins ähnlich abgeschnitten.

 

Spülbarkeit: Für die Reinigung habe ich Leitungswasser mit ein paar Spritzern Spülmittel in der Elegoo Wasch- und Aushärtestation 3.0 verwendet. Dabei habe ich meinen üblichen Ablauf eingehalten: Druckling und Druckplatte mit Wasser aus der Blumenspritze grob reinigen. Dann 4 - 5 Minuten in die Waschstation. Und zum Schluss nochmal mit der Blumenspritze drüber. Im Anschluss lasse ich alles eine gute Stunde abtropfen. Das verbrauchte Wasser bewahre ich in alten 5 Liter- bzw. 10 Liter-Kanister auf. Bei der Reinigung war ich überrascht, daß viele Resins sich nicht gut spülen ließen und ich vor dem Lösen der Supports in vielen Ecken noch nachreinigen musste. Phrozen war mit Abstand am schlechtesten zu spülen, die Bezeichnung water-washable ist hier fehl am Platz.

 

UV-Härtung: Hier waren fast alle Resins unauffällig. Sunlu war ein Ausreißer und Phrozen hat völlig versagt. Selbst nach einem Sonnenbad in der August-Mittagssonne war die Oberfläche noch etwas klebrig, vergleichbar mit Tesafilm. Für jegliche Weiterverarbeitung völlig unbrauchbar.

 

Anycubic water-washable Resin 2.0 und Elegoo water-washable 8K sind ganz klar meine Favoriten. Perfekt sind beide nicht: das Anycubic-Resin setzt sich nach ein paar Stunden ab und muss sorgfältig aufgerührt werden. Das habe ich mal absichtlich unterlassen, der Druck ist völlig mißlungen. Das Elegoo 8K ist in dieser Beziehung besser, braucht aber etwas mehr Sorgfalt und Nacharbeit beim Spülen - hier hat Anycubic ganz klar die Nase vorne.

 

Um die Druckqualität zu vergleichen zu können, habe ich ein Druckteil mit Tamiya German Grey gespritzt, je ein Exemplar aus Anycubic- und aus Elegoo-Resin. Ich bilde mir einen leichten Vorteil bei Elegoo 8K ein, aber richtig signifikante Unterschiede vermag ich nicht zu erkennen.

 

Die anderen Testkandidaten werde ich an einem sonnigen Tag auf der Terrasse in eine Gummiwanne schütten, damit ich das ausgehärtet Resin im Müll entsorgen kann. Ansonsten bin ich gespannt, was sich in den nächsten Jahren bei den Resins noch tut. Ich hoffe hier auf die gleiche Entwicklung wie bei Modellbaulacken, da sind wasserverdünnbare Acryls nicht mehr wegzudenken.